회계는 단일 은행 계좌의 이익과 폐단을 집중적으로 계산한다.

한, 한 지역이나 한 시스템에서 회계 집중 계산을 실시하고, 대체로 ‘네 가지 통일 ’의 운영방식을 채택하고 있다. 즉 ‘통일 계좌 관리, 통일 회계 계산, 통일 자금 결제, 통일 문서 관리 ’다.

첫째는 "통일계좌 관리"의 뜻으로, 그 의미는 단위의 자금 사용권과 비준권 불변의 전제 아래 각 부서가 원래 개설된 모든 은행 계좌를 취소하고, 회계센터가 은행에서 통합 계좌를 개설하고, 집중 관리를 실행하고 계좌를 분산한다.

은행 계좌에 대한 구체적인 개설은 대체로 두 가지 방법이다: 하나의 하나의 채산 단위로 하나의 실체 계좌를 개설해 회계센터 계정 (가상) 계좌를 형성하고, 이하 다호호호법은 회계 센터로 하나의 실체 계좌를 개설하고, 각 채산단위로 내부 (가상) 계좌별 계좌를 설치하고, 이하 계좌를 간략하게 한다.

일호법으로, 2004년 4월 1일부터 당년부터 155개의 구급 행정사업단위를 집중적으로 채택하여 취소 단위의 경비, 기건계좌가 300개에 가깝다.

이 한 해 여러 해 동안 운영 을 통해 우리 는 한 호법 이 비교적 많은 호법 의 장점 을 파악 하 고, 그 장점 은 아래 몇 가지 방면 에 대해 “ 단연 을 하 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르 르

여러 호법 아래 몇 개 단위 가 집중 채산 을 포함 하 면 은행 에 몇 개 계좌 를 개설 하 고 매 개설 한 장 을 은행 에 한 벌 의 개정 수속 을 제공 해 예약 인감 을 증가 하 고, 만약 이 계정 의 특징 이나 일정 한 법칙 과 확장 성 을 갖 고 있 고, 더 번거로운 기초 에 몇 점 의 어려움 을 보태야 했 다.

1호법 아래, 모든 채산 단위는 하나의 은행 계좌를 공용하고, 물론 한 계좌를 개설하고, 은행 인감을 보관해야 한다. 또 각 단위 계좌는 회계 센터가 자신이 증설되어, 이후의 채산 단위는 줄어들더라도, 노동도 없이 은행에 가는 것은 확실히 많은 후고에 대한 우려가 적었다.

소프트웨어 공급업체의 일자리 난도를 낮추다.

여러 호법 아래에서 각 상업은행의 이익을 평균하기 위해 회계센터는 왕왕 두 개 이상의 은행을 채산단위로 계좌를 개설할 때, 소프트웨어상은 반드시 다른 은행 시스템을 상대적으로 설계해야 각 부서의 은행을 대금 데이터가 자동으로 자금 시스템을 도입할 수 있다.

매사에 어느 은행의 소프트웨어 시스템이 업그레이드되고, 대부 절차는 상응하는 수정을 해야 한다. 또 각 은행은 이체수표 같은 어음표와 같은 형식이 다르기 때문에, 형식도 여러 가지 설계를 해야 한다.

한 세대 법 아래, 소프트웨어 공급자는 한 은행, 한 계좌에 대한 어느 쪽이 어렵고, 누가 쉽게 알 수 있다는 것을 짐작할 수 있다.

원더미만 (193대) 가 자금팀의 초시화 업무와 도입된 대장 문서수를 줄였다.

다구구구구구개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개수이상의 은행 계계번호11개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개은행 계계계계계계계계좌개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개계계계계계계계계위위위위계계계계계계계계계계개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개5조 (5), 인로시스템 (05), 번호는 1 (01) 의 한 단위다.

이런 경우 같은 문제가 닥쳐도 자금 그룹은 다시 한 번 올라가는 새로운 계좌번호를 따로 설치한 뒤 내부 계좌번호를 그대로 그대로 옮겨 놓으면 간단할 뿐만 아니라 착오가 쉽지 않다.

한편, 매일 영업이 종료되고, 자금 그룹이 장부를 맞출 때, 장부 문서를 도입해야 하고, 여러 호법하에는 은행에 따라 일부 대금 서류를 도입해야 한다.

재무 총괄 조제 자금을 원만하게 조제할 수 있는 데 13% 만 더 있다.

여러 호법 아래에서 재정이 집중 채산 단위의 자금을 동원하려면 우선 각 부서의 기존 예금 잔액을 파악하고 필요한 자금의 총수에 따라 어떤 단위의 자금을 호출할 것인지 확정하고, 다음, 발문은 관련 단위로 발문하고, 각 부서의 뿌리에 근거하여 회계센터에서 이체 지출을 처리해야 한다.

당분간 직장은 자신의 계좌에 있는 돈으로 바로 줄어들거나 적거나 적거나 불쾌함을 일으킨다. 이 호출의 흐름만을 상상할 수 있다.

한 세대 법은 각 채산단위 외에도 자신의 내부 계좌를 보유하고 있으며, 또 하나의 특수계좌를 ‘ 조제호 ’ 라는 특수계좌로 불리는 기능은 재정조정자금을 전문적으로 계산하는 경우다.

재정 배출금이든 환불이든 자금의 총액을 회계센터의 한 단위로 내릴 뿐, 그 다음에는 ‘ 조제호 ’ 가 수입이 증가하거나 감소하면 된다.

이처럼 회계센터의 이 큰 계좌의 은행예금은 실질적으로 줄어들었고, 내부 계좌의 예금잔액은 오히려'조제호'와 같은 액수가 줄어들지만, 다른 경우는 조금도 차이 없이 재정 호출된 자금을 분별할 필요가 없다.

원산단위 사이의 이체 절차를 간소화하다.

1호법 아래 회계센터에 채산한 각 단위 간의 이체는 은행의 예금 총액에 영향을 주지 않기 때문에 결산 방식을 ‘ 내부 이체 ’ 로 뽑아 일식 사련의 ‘ 내부 이체 통지서 (자제증서) 를 인출하여 자금 그룹에 수금자 수금자 계좌연을 각각 넘겨 관련 채산팀에 제출하고, 어음의 교환과 자금의 회전은 곧 실현될 것이며, 여러 호법처럼 이체계수표를 은행으로 개설할 필요가 없고 편리하고 빠른 편이다.

13% 로 (13) 만 (19) 만 (19) 만 해도 합리적으로 출자할 수 있다.

예컨대 한 부서 예산 회복 중 특항은 즉각 사용하거나 설 전 연말 일회성상금을 직원에게 지급해야 할 경우 재정이 제때에 자금을 지급하지 않았을 수도 있지만 단위 예금 잔액은 제때에 지급되지 않았을 수도 있고, 이 때, 1호법은 먼저 투과할 수 있게 할 수 있고, 긴급 사무의 수요를 충족시키기 위해서는 어느 정도 재정의 압력을 완화할 수 없는 것도 다호호법에 비할 수 없다.

일호법은 상업은행, 소프트웨어 개발업체, 회계센터, 재정부문, 채산업체, 채산업체에 대해 크게 이길 수 있는 국면을 만들 수 있을 것 같다.

그러나 한 호법도 완벽하지 않은 것이 아니다. 몇몇 직장에서 ‘XX 회계센터 ’의 계좌명과 계좌번호를 공용해 다음과 같은 부정단도 있다. 우선 1호법은 채산 단위의 수금과 지불에 대한 장애, 수금과 수금, 회계센터는 어느 직장에 들어가야 할 빚을 구분할 수 없고, 지불을 하면, 상대방은 또 누구의 돈인지 알 수 없다.

이 결핍을 보완하기 위해 우리 회계센터의 방법은 채산단위 A 를 채택할 때, 상대방이 입금한 수금단위를 직접 ‘A 단위 ’로 쓰거나 통일된 계좌명을 쓰거나 구체적인 수금단위를 명시해야 하는데, 만약 ‘A 단위 경비 지급 ’(A 단위 지급)를 현금 납부하는 방식이라면 ‘S 단위로 A 단위를 납부해야 한다 ’는 이례적인 요약서를 작성해야 한다.

물론 회계센터는 특이하고 복잡한 글쓰기 요구를 하고 계좌은행과 사전 협의를 하고, 서류형식으로 각 채산단위를 통지하고, 채산단위를 하나하나 연관기관에 알려 주며, 이로써 회계센터로 개설할 때에는 "계좌명명과 계좌가 부합되지 않는다"며 환불된 것으로, 금액이 계좌에 들어서면 "물귀자"가 될 수 있다.

그럼에도 불구하고 운영 중 특히 운영되는 초기에는 여전히 각종 ‘상황 ’: 아니면 지불자 계좌를 개설할 수 있으면 즉시 계좌에 해당 호명에 따라 이월하지 않도록 하시거나, 지불기관이 청구서를 기입할 것을 요구하지 않으거나 현금 납부 단위에 현금 납부 단위를 지불하지 않거나

채산 단위 A 가 지불처로 볼 때, 우리 회계센터는 계산팀이 계산서를 제시하는 요약에서 구체적인 지불 단위를 명확하게 해야 한다. 예를 들면 A 단위에서 컴퓨터를 구매할 수 있도록 상대방이 계산 비용을 어디서 받는지 알 수 있게 했다.

1호법은 지불 업무에 대한 영향이 크지 않지만, 개별 단위는 ‘XX 회계센터 ’로 회계센터가 고객으로 영수증을 개설했다.

일호법은 원금팀의 대금 대금 대금 대금 대금 대금 대금 대금 대금 대금 대금 대금 대조 (133대) 를 늘렸으며, 각 단위별로 진실한 은행에 대한 정확한 계좌를 제공할 수 없다.

여러 호법 아래 은행은 매달 계좌별로 계산 단위로 대장 서류를 제공하고, 자금 그룹은 ‘금액 +방향 ’ 등의 일반적인 방법을 채택할 수 있으며, 각 단위의 은행 예금 잔액 조절표도 자동으로 편성되어 속도가 빠르고 결과도 정확하다.

1호법 아래 은행은 모든 채산 단위가 한데 섞여 있는 계산서를 제공할 수 있기 때문에, 자금 그룹은 채산팀과 지난 수납 수치를 대금할 때 주로 수공의 방식에 의존하고, 금액 상등과 반대로 양측의 데이터는 동일 채산 단위에 해당하는 것으로 판단할 수 있다. 그리고 결산 후 양측의 미달예금 잔액 조정표는, 회계센터에 대계좌를 겨냥할 수밖에 없다.

그러나 각 채산 단위는 독립적인 회계 주체와 예산 단위로, 이로써 은행에 대한 계좌를 제시하는 것은 매우 필요한 것이고, 한 세대 법으로 실행할 수 있는 전제는 은행 대금의 모든 데이터가 각 단위로 분해될 수 있다.

그러나 1호법의 실천에서 매달 많거나 적거나 적거나 적거나 수거된 일부 은행이 이미 회수하지 않은 장부 항목이 있다. 일부 은행에서 제공하는 정보는 어떤 채산 단위의 발생액인지 알 수 없고, 어떤 단위도 알 수 없고, 심지어 상대방 단위도 모르게 내버려 두자, 이렇게 힘들게 ‘ 가공 ’ 하는 지점의 ‘ 은행 계산서 ’ 는 불완전하고 부정확한 효율도 있을 수 있다.

따라서 우리 센터는 채산팀의 모든 자금 업무를 모두 내부 계정 (단위 코드) 에 대응하기 때문에, 이달 말 자금 그룹은 이 자료에서 각 단위의 은행 데이터를 선별하여 계좌를 채택해 채산팀에게 대금을 맡기는 것이다.

명백히 이런 계산서는 추측할 수 없는 것이며, 채산팀이 당월 장부를 기록한 전제로 그 자체는 회사의 은행 예금 명세서, 근본적으로 장부에 대부할 가치가 없다.

3위, 위탁 수금업무가 부족하다.

이는 두 방면 에 있다: 수력비, 사회보장, 세수 등 위탁수금 청구청을 할 때, 납부 단위와 실제 공금의 계좌 명칭이 맞지 않으므로 회계센터는 적지 않은 시간과 정력이 세무, 전신 등 측의 조율에 따른다. 또한 모든 기관의 위탁수금은 회계센터계좌에서 공금 총액이 부족하다면 예금 총액이 부족하기 때문에, 납부 단위의 실제 예금이 부족하다면 개별 단위 ‘큰 솥밥을 먹는다 ’는 현상을 초래할 수 있다.

제13대 4대, 각 부서의 예금 이자를 계산할 수 없다.

여러 호법 아래에서 각 단위의 은행 이자는 모두 자신의 계좌에서 생긴다. 한 호법 아래에서 은행은 단지 단일 계좌의 이자를 계산할 뿐, 회계센터는 하드웨어를 각 단위로 분해하려면, 힘든 일이 없을 것이다.

현재 우리 회계센터의 자수자지출 단위는 매우 적기 때문에, 우리는 중재를 피하고 가벼운 방법으로, 그것은 바로 은행 이자를 모두 회계센터에 계좌로 채용하는 내부 계좌로 전액 재정 전액 상납했다.

일괄 회계는 단일 은행 계좌를 개설할 수 있는 데 불과해 국고 집중을 위해 좋은 기초를 마련할 수 있으나, 또한 심각한 부족함은 있지만, 복건성 (복건성) 은 아직 동안회계센터만 채택할 수 있다.

단일 은행 계좌 개설은 회계 집중 채산 시행에 가장 이롭고, 필자는 현지 실태를 결합해야 할 경우, 회계 소프트웨어의 기능, 취입 단위의 성질, 재정 수요 등, 이상의 각 방면의 이익과 부정에 대해 종합적인 권균형 계의를 가질 수 있다고 본다.