범객성품은 제품 하대 & Nbsp 표절 혐의를 받고 있다; 미국 측의 고소 우려를 없애기 어렵다

그레이 티셔츠는 Threadless 유명 디자이너 Flying Mouse 의 대작, 녹색 티셔츠는 범객성품 사이트에 전시된 티셔츠 (Tech Web 배양){page u break}

네티즌의 폭발적인 스트레스를 이겨내지 못하고, 범객성품이 표절 혐의를 받은 티셔츠는 이미 사이트 위에서부터 그 사이트에서 그 유네티즌이 적발하고, 미국 유명 디자이너 플라이인뮤지와 미국 티셔츠 사이트 Shirt.Woot 디자인의 티셔츠를 표절한 티셔츠를 추방하고 있다.

범객성품의 이 티셔츠는 디자인이나 컬러나 패턴의 스타일로 보아도 FlyingMouse 디자인과 똑같다고 한다.

‘일일경제뉴스 ’ 기자가 범객성품을 전파하는 벤처투자자 네 명이 창출, IDG, 연은전 부유를 통해 투자한 기업들이 표절 혐의를 받고 기피하는 것은 문제가 예민하다는 이유로 인터뷰를 거부하는 것은 기자가 메일을 보낸 후 아무런 대답도 하지 않는다.

회사가 경제 손실을 부담하다.

네티즌 게시물 표절 혐의를 받고 ‘일일경제뉴스 ’ 기자가 이후 범객성품 사이트를 검열했으나 이 제품은 이미 종적을 보이지 않았다는 것을 발견했으며, 범객성품 매체 매니저인 이검웅은 기자회견을 받기 불편한 화제를 받았고, 이 티셔츠는 범객품에 팔리지 않았다고 한다.

상하이시공원변호사 호형명 변호사는 인터뷰에서 범객성품의 이 사건은 지적재산권 보호에 이르기까지, 미국 측에서는 절차와 실체 두 가지 문제를 기소해야 한다.

절차, 호 변호사는 "증거를 고정시켜야 한다. 공증을 다운로드해야 한다. 검증하려면 국가기관을 통과하고, 연계기 및 사이트를 통해 관련 흔적을 찾아야 한다. 찾지 못하면 기소할 수 없는 문제가 없다. 범객성품이 확실히 이 티셔츠를 팔아본 적이 있다"고 말했다.

또 호변호사는 지적재산권의 보호로 지역성을 지닌 것으로, 이 티셔츠의 패턴이 미국에서 보호되지 않는다면 모두 쓸 수 있다.

티는 이미 팔지 않았지만 무릇 객성품이 미국 사이트에 대한 고소 여부에 대해서도 우려가 있다.

황표도 미국 회사를 배제하지 않기 전에 이미 일부 증거 취급작업을 하였고, 인터넷 페이지에 대해 이미 일부 공증보완을 하고, 침권 행위가 발생한 1년 안에 손해배상을 요구할 수 있다고 제기했다.

이런 종류의 제품 설계의 보호와 권리배상, 우리나라 저작권법, 우리나라가 가입한 ‘ 무역 관련 지적재산권 협정 ’ ‘ 공산권 파리 보호 ’ 등에 대해 명확한 규정이 있다.

기존 관련 보도에 따르면 이 의상의 디자인은 침범을 구축할 가능성이 높다.

외국사는 그 법적 책임을 따지고 싶다면 법적 근거가 있는 것이며 침해, 영향 해소, 배상, 손해배상, 손해배상을 요구할 수 있다.

주주 는 도의적 책임 이 존재한다

범객성품의 4대 주주들의 봉투 행위에 대해 황표는 범객성품이 틀림없이 독립된 회사가 운영하고 투자자는 회사의 주주이다.

회사들은 모두 유한책임회사, 주주의 채무와 배상은 모두 유한 책임이고, 출자액을 제한으로 책임지고 있다.

범객성품 사이트가 있는 회사는 독립법인의 지위로 책임을 지고 주주주는 배상 책임이 없다.

그렇다면 미국 사이트가 이때 배상을 요구하더라도, 범객성품 주주주로서의 투자자로서는 이 일을 책임질 필요가 없다.

소비자의 입장에 서서 본래 구매한 것은 범객성품 디자이너가 디자인한 독점 작품인 줄 알았는데, 의외로 미국 사이트의 짝퉁 제품에서 비롯된 확실한 속임수에 의한 혐의가 있다.

하지만 현재 범객성품은 현재 상장회사가 아닌 주주주들도 투자액으로 회사에 책임을 져야 할 뿐 네티즌도 이른바'침권 클레임'에 대한 기대만으로 탄성을 자아내고 있다.