중소매가가 타오바오 요금을 반대하다

최근 한 매체는 타오바오에서 자취를 감추고 있는 검색 경쟁 순위 항목을'직통차'로 포장한 모습이 강호로 재재활용됐다고 보도했다.

매가들이 가격 순위를 부담할 수 없는 비용으로 장사가 참담해 수시로 문을 닫을 준비를 하고 있다.

인터넷 상점 문턱이 갈수록 높아져 중소매가가 쓴맛을 볼 수 없다.

타오바오 요금은 당연한 추세다. 또한 플랫폼 운영, 시장 관리 등 각 분야의 원가를 앞두고 있지만 공짜와 요금 사이의 균형은 반드시 파악해야 한다. 중소매가와 싸다는 소비자가 일단 떠나면 상당한 인기와 활력을 잃고, 타오바오가 B2C 로 발전해도 안 된다.

1 타오바오 요금은 필수?

타오바오의 유료 계획은 2008년 초처럼 ‘명목대담하다 ’가 아니라 ‘직통차 ’라는 항명을 간접적으로 통해 이뤄지는 것이 아니다.

휴대폰 판매자 Y

oyo 소개, 지난주 그의 휴대전화는 타오바오 위에다가 팔려 1099원, 다른 쇼핑몰에서 가장 싼 것을 조사해 보면 1200원 "이라며"하지만 가격에 따라 높은 검색을 해도 몇 페이지를 뒤져도 표시되지 않는다.

나중에야 타오바오가 무대 뒤에서 조정한 것을 알게 됐고, 앞의 검색 결과는'직통차'의 매장이 차지했고, 작은 매가들의 상품은 그들의 뒤에 늘어날 것이다.

매가들은 타오바오 직통차를 사용해야 한다고 한다. 첫 개간은 500위안을 미리 예입해야 한다. 이는 모두 매가들의 보급비용으로 판매가들이 설치한 키워드에 따라 널리 퍼지는 상품이 상응하는 위치에 나타난다. 매가조회만 하면 수수료를 줄이는 것으로 알려져 있어, 타오바오는 변상비용이 아니냐는 의문이다.

그러나 타오바오 측은 이를 부인했으며, 그 공관부 관계자는 검색 결과는 자연정렬로 직통차에 참가한 상품이 광고구역에 전시돼, 양자가 섞이지 않는다고 밝혔다.

그럼에도 타오바오 요금이 이미 필사적인 것으로 알려져 있다. 일찌감치 마운은 "타오바오는 장래에 반드시 비용을 받을 것이라고 강조했다"고 강조했다.

심천시 인터넷 기술 응용 협회 부이사장은 "천하에는 무료 점심이 없다. 타오바오는 거래플랫폼으로 관리, 서비스 등 각 방면에서 비용을 지불해야 하는데, 타오바오는 직접 거래비용을 받지 않기 때문에 큰 논란을 불러일으켰지만, 비용은 당연한 추세다"고 말했다.

타오바는 2006년에 '재물 유치' 계획을 내놓았고, 즉 경쟁 순위를 이용해 광고를 하는 것으로 알려졌지만, 매가의 집단 저항을 당하여 철퇴를 당했다.

정유걸은 "타오바오가 현재 우회적인 전략으로 유료 패턴은 지금과 같은 인터넷 게임이다"고 말했다.

인터넷 게임은 도구, 무기 등을 통해 매가들에게 비용을 받았고, 타오바오는 직통차, 검색 순위 등을 통해 요금을 받는 목적을 이룩한다.

2 인터넷 업체가 커서 소매가가 버림을 받습니까?

정유걸은 요금이나 무료, 타오바오와 스스로 발전하는 전략을 구분할 수 없다고 생각한다.

초기 타오바오의 무료 전략은 경쟁 상대를 타격하기 위해 C2C 의 거대한 흐름을 빌려 B2C 의 발전을 이끌었다.

"이제 타오바오는 무료로 인기를 끌 필요가 없다. 게다가 위쪽 판매가들도 단순한 개인이 아니라 대부분 이익을 목적으로 하는 인터넷 상인들이다."

사실 최근 2년 동안 타오보상과 타오보전기성 등 B2C 정거장이 앞으로 다가오면서 타오보천평은 점점 큰 매가로 기울고 있다.

과 Y

oyo 는 직통차 외에 타오바오 요금의 부가가치 서비스가 많아지면서 현재 20건을 넘어섰다.

모두 선택할 수 있지만 일부 서비스 판매가들은 살 수밖에 없었고, 심지어 구매자에게 정보를 보내면 비용을 받아야 했다.

“많은 소매가들에게 불공평한 것이 있을 것이다.”

정유걸은 "대매가들에게 돈을 쓰면 타오보에 더 많은 자원을 얻을 수 있기 때문"이라며 "CF, 검색 순위, 작은 매가들의 생존공간은 당연히 압박된다"고 말했다.

3 요금은 얼마나 이기는지, 아니면 얼마나 손해

"타오바오의 각종 요금 문턱도 합리적인 범위 안에 통제해야 한다. 만약 문턱이 너무 높다면 많은 개인의 적극성을 압살할 것이다."

비즈니스 수석운영관은 "요금이 가장 직접적인 결과는 타오바오에서 대량 매출될 수 있다"고 말했다.

기자들은 일부 판매가가 포럼에 따르면 현재 많은 사람들이 원래의 직장에서 사직하고 전문적으로 타오바오 창업을 전문으로 하는 것을 발견했다. 그들의 온라인 상점 거래량은 왕왕 매우 적고, 한 달에 몇 십 권씩, 현재 요금 항목이 너무 많아 지출이 부족하다며, 그들에게는 타오바오에서 장사하는 것은 이미 큰 가치가 없다고 하니, 별도로 생계를 도모하는 수밖에 없다.

하지만 유료는 타오바오 이윤 성장점이 될 수 있을까?'매가가 갈수록 적어지고, 타오바오는 결국 B 2C 플랫폼이 될 수 있다. C 가 아닌 B 2C 플랫폼이 될 것이다.

2C 플랫폼.

업계 관계자는 "재물이 거친 대매가와 기업이 주도할 것으로 보인다. 소매가보다 플랫폼에 대한 점성이 높지 않기 때문"이라며 "인터넷이 그들에게는 루트일 뿐 타오바오에게 불리하다"고 말했다.

사실 포문청은 가장 핵심적인 문제인지 양털이 양에게서 나온다. 경영 원가가 결국 가격에 반영돼 타오바오 요금 인상이 상품가격을 더 높게 만들어 결국 구매자, 소비자 유출을 초래했다.

문청은 "지금은 타오바오가 한 집안이지만 이미 사면초가 되었는데 왜 타오바오를 선택했을까? 타오바오 때문에 요금이 높아지면 타오바라는 우세는 존재하지 않고 경쟁력과 미래에 영향을 미친다"고 지적했다.

청문청은 현재 유료는 타오바오에게 좋은 일이 아니다.

타오바오의 인기와 활력은 모두 C2C 부분에서 온 것으로 타오바오가 B2C 방향으로 발전해도 없어서는 안 된다.

따라서 타오바오 및 기타 플랫폼은 요금과 무료 문제에서 하나의 균형 상태로 개인 사용자, 창업자에게 반드시 생존공간을 주어야 한다.

4 요금의 목적은 더 좋은 서비스일 것이다

사실 논란의 초점은 타오바오바오의 요금이 아니라 요금 및 요금이 합리적인 것이 아니다.

청문청은 직통차가 돈을 내지 않으면 검색 순위에 오르지 못하는 것은 절대 무리라고 말했다.

성실한 판매가와 품질 좋은 상품에 대해 돈을 내지 않고 순위에 올리는 것은 물론 품질이 낮고 저가량에 의존하는 상품으로 돈을 내고 상위권에 오르는 것은 결국 악화로 추방된다.

정유걸은 타오바오 요금이 공정성을 보장하는 전제에 최대한 마케팅, 플랫폼 건설 등 중소매가들에게 많은 도움을 줄 것으로 보고 있다.

"그들에게 인터넷은 유일하게 판매 루트인데, 이들에게 비용을 받는다면 그에 대한 혜택조치를 주어야 한다"고 말했다.

“요금을 받는 목적은 더 나은 서비스를 위해서야 시장, 플랫폼의 핵심 경쟁력을 구현할 수 있다 ”고 말했다.

청문청은 "요금 전제는 일부 사업가의 이익에 손해를 끼치지 못하고 다른 부분을 만족시키기 때문에'경쟁 순위','직통차'를 간단히 추진해서는 안 된다"고 강조했다.

■ 관련 뉴스

슈퍼 인터넷 실버 출로 지급 보물들은 어디로 가나요?

관련 매체에 따르면 중앙은행이 구축한 2세대 지급시스템인 — 인터넷 은호련 응용 시스템이나 올 8월 상선 운행할 예정이다.

이 시스템은 ‘슈퍼 온라인 뱅킹 ’이라고 할 수 있다. 개인과 단위를 위해 시스템이 실현할 수 없는 글로벌 공제, 제3자 지급, 제3자 예수권 등 업무기능을 제공하고, 상업은행이 전자상거래 (전자상거래) 등 측면에서 고객에게 서비스를 제공할 수 있다.

그러나 슈퍼 온라인 커뮤니티는 보물, 재화 등 제3자 지급업체에 대해 어떻게 접수할 수 있는 자질이나 사진을 찍는 문제는 언제나 휘두르지 않는 그늘이다.

슈퍼 온라인 커뮤니티 계획이 커질 때 마윈은 "보물과 수시로 국가에 기여할 예정"이라고 말했다.

하지만 업계인들은 마운을 의심하고 있다. 한 달도 안 돼 알리그룹은 보물만 50억 달러의 발전 자금을 지급했다.

왕염측 은련 총재는 제3측이 지급한 영향은 잠재적 인 것으로 알려졌고, 현재 문제는 어떤 업무를 해야 할지, 서비스적인 플랫폼으로만 구체적으로 제3자와 직접 경쟁하는 서비스를 내놓을 것인지 아직 결과는 없다.

장래에 무엇을 할지 모르는데, 슈퍼 온라인 커뮤니티가 제3측에 지급되는 영향은 아직 예측하기 어렵다.

그러나 업계에서는 문제의 관건은 은행과 제3측이 갈등관계를 지불한다는 지적이 나오고 있다.

인터넷 쇼핑은 제3자 지급을 통해 지카드의 적극성을 높이고 은행 업무에 대한 적극적인 역할을 할 수 있기 때문이다.

그러나 사회자는 제3자 플랫폼 거래를 통해 은행이 거래를 잃었다.

협력 중의 말권과 이익 분배 문제를 어떻게 해결하는 것은 쌍방의 불일치를 해결하는 초점이다.