Six Erreurs Dans L'Analyse Financière Des Entreprises

Avec l'amélioration continue de la qualité du personnel financier des entreprises et la mise en œuvre progressive des normes comptables des entreprises, les problèmes financiers fondamentaux des entreprises sont progressivement résolus, et notre demande d'authenticité de l'information financière se transforme progressivement en recherche de valeur de l'information financière.Grâce à l'analyse et à la recherche de l'information financière, l'amélioration de la faisabilité de l'information financière et un meilleur soutien à la prise de décisions en matière de gestion sont devenus des sujets d'intérêt commun pour les gestionnaires d'entreprise, les investisseurs et les organismes de réglementation.

L'analyse financière de l'entreprise est fondée sur l'information financière et est effectuée sous différents angles. C'est un résumé complet et un reflet élevé de la performance opérationnelle de l'entreprise, de la gestion des actifs, de la gestion des fonds et des perspectives de développement futur. C'est non seulement un outil important pour la gestion financière de l'entreprise elle - même, mais aussi un moyen important pour le Département de supervision de mettre en œuvre la surveillance financière.

L'analyse financière est si importante, mais l'analyse financière n'est pas facile.La plupart des rapports d'analyse financière sont ennuyeux ou ne contiennent pas de conclusions analytiques ou d'hypothèses subjectives, manquent généralement de profondeur et ont une faible valeur d'utilisation.Les causes de ces problèmes sont liées à plusieurs erreurs d'analyse financière.

　　Mythe 1: analyse à des fins d'analyse, déconnectée des exigences en matière d'analyse financière

Certains analystes financiers n'ont pas communiqué suffisamment avec les demandeurs de rapports d'analyse, n'ont pas vraiment compris l'utilisation réelle de l'analyse et sont impatients d'analyser les données financières.Ce type d'analyse financière n'est analysé qu'à des fins d'analyse. Le type de rapport d'analyse, la portée de l'analyse et le choix de l'orientation de l'analyse reposent essentiellement sur des hypothèses subjectives et sont fondamentalement déconnectés des exigences de l'analyse. Les utilisateurs du rapport d'analyse ont également du mal à obtenir Des informations vraiment utiles.

　　Mythe 2: sur la théorie financièreFinancesSéparé de la gestion de l'entreprise

Lorsque certains analystes financiers effectuent des analyses financières, il est souvent difficile de sortir de l'inertie inhérente à la pensée financière, de tenir un tas de données financières pour la comparaison et l'analyse, de ne pas comprendre les grandes décisions d'exploitation et les conditions commerciales importantes de l'entreprise, de sorte que l'analyse financière ne reste que dans le domaine financier.Nous ne pouvons pas vraiment analyser les problèmes financiers spécifiques et les données financières du point de vue de la gestion de l'entreprise.

　　Mythe 3: les questions hors bilan ne sont pas très préoccupantes en ce qui concerne les rapports

Certains analystes financiers ne restent qu'au niveau des états financiers et analysent principalement les trois états comptables, ignorant l'analyse des éléments hors bilan importants tels que l'environnement opérationnel de l'entreprise, la valeur des terres, la garantie externe et les éventualités.En raison de la limitation de la base d'analyse, il est facile d'ignorer les risques et les problèmes potentiels des entreprises qui présentent de beaux états financiers, et il est également difficile d'exploiter la valeur potentielle des entreprises dont les performances sont médiocres.

　　Mythe 4: sur les données de la théorie des données, il y a moins d'induction et de raffinement

SectionAnalyse financièreLa description des données est longue, l'intensité de l'analyse des données est très faible, ou il n'y a pas d'analyse comparative et d'analyse causale entre les données, ou il n'y a pas d'analyse en série des données financières et des indicateurs financiers, ou il n'y a pas d'induction et d'extraction des points de vue, de sorte que l'essence économique derrière les données financières ne peut pas être extraite et que des conclusions d'analyse appropriées peuvent être tirées.

　　Mythe 5: l'analyse globale est trop "complète" pour cacher la vérité de l'entreprise

Une partie de l'analyse financière, en particulier l'analyse financière globale, ne se concentre que sur des données complètes et n'est pas effectuée en fonction de différents secteurs d'activité ou niveaux d'entreprise, il est facile de cacher la situation réelle de l'entreprise.C'est particulièrement vrai pour l'analyse financière des groupes d'entreprises dans le cadre d'un modèle de développement diversifié, où différentes entreprises ou entreprises, bonnes ou mauvaises, ou augmentées ou diminuées, sont trop générales si elles ne se concentrent que sur l'ensemble et ne se concentrent pas sur la structure, et les conclusions obtenues tendent à être « neutres» et « plates», et ne peuvent pas voir les conditions spécifiques des entreprises, en particulier pour masquer certaines conditions anormales.

　　Mythe 6: OuiDonnées historiquesPlus d'analyses, moins de perspectives d'avenir

L'objectif de l'analyse financière n'est pas seulement de comprendre le passé et la situation actuelle de l'entreprise par l'accumulation de données financières historiques, mais aussi, plus important encore, de comprendre l'avenir et de prévoir la tendance future de l'entreprise par l'analyse de la tendance au développement de l'entreprise.Cependant, de nombreuses analyses financières ne tiennent pas compte de ce fait. Il y a beaucoup d'analyses sur la situation passée et actuelle et peu de prévisions et de perspectives pour l'avenir, ce qui réduit considérablement le rôle de « navigateur » de l'analyse financière.