빨간 신발 싸움 ——누가 마지막 이긴 건지

이번 화요일, 1년 반, 패션권 내외의 관심도가 가장 높은 법률 분쟁: 최고급

브랜드 Christian Louboutin 을 이행해 Yves Saint Laurent 침권 사건은 결국 일방적으로 백기를 들고 마무리: YSL 은 Louboutin 에 대한 항소를 선언하고 자신이'결론적 '승리를 얻었다고 주장했다.

그러나 빨간 신발 싸움으로 인한 사고는 아직 끝나지 않았다.

이 권력의 싸움은 도대체 누가 이기는가?

위권의 한계는 어디일까? 크리스티안 루보이인 본인이 발명 빨간색 신발을 발명할 때도 제대로 생각지 못했다. "빨간 신발은 신발에 발랐던 립스틱처럼 뽀뽀를 하고 싶다"고 말했다.

게다가 노출된 발가락까지 여성이 섹시해지고 있다.

자신의 자극적인 디자인을 지키기 위해, 루바틴은 지난 2007년 9월 상표권 (2008년 정식으로 발효됨)을 신청했다. 브랜드 고릴라 레드 밑창이 표절되지 않도록 확보했다.

색상에 대한 상표권 신청 자체가 위태롭고 위태롭다고 누가 생각하겠는가

어느 시즌이나 어떤 특정 슈즈에 컬러의 밑창을 활용해 색다른 컬러의 레드 컬러를 포함한다.

프랑스의 대형 패션 하우스 YSL 이 디자인한 트리블ute, 팔레즈, 우덤 등 신발은 로보트린과 비슷한 레드 컬러 베이스를 선보였다.

그러자 루부틴은 맨해튼 연방법원에 이런 레드힐을 계속 팔지 않고 최소 100만 달러의 배상금을 요구했다.

당초 법관은 로보틴을 지지하지 않고 오히려 레드슈즈에 대한 상표의 소유권을 의심하기 시작했다.

그러자 양측이 끊임없이 항소하고 반항소하는 톱전이 시작됐다.

큰 인물 크리스탈 루보틴과 PPR (YSL 모사) 주석 겸 CEO Fran ois -Henri Pinault 사이의 개인관계가 파열되고 있다.

재물이 거친 YSL 은 Louboutin 을 반소했다. 이 상표권은 "신발에 빨간 바닥이 있는지 없는지 강요하지 않는다"며 "Louboutin 이 우리 디자이너의 존엄을 도발하면 YSL 은 상표권 취소 소송을 제기할 권리가 있다"고 말했다.

YSL 변호사 데이빗 빈스틴은 언론에 약점을 주지 않았다.

감사지, 법원의 최종 판결은 양측에 계단을 남겨 두었다. 크리스티안 루보트는 레드슈즈 상표권을 보유하고 있지만, 구두는 전체적으로 빨간색일 때 침권이 아닌, YSL 은 단색신발을 생산할 권리가 있고, 로보틴이 소매상으로 환불된 YSL 레드 슈즈를 재매할 수 있다.

이 프랑스 패션하우스는 레드슈즈를 재매할 것인지, 벤스틴은 "YSL 이 정초부터 레드 컬러로 주요한 컬러로, 브랜드 전통의 일부다.

그래서 나는 너에게 이 일이 다시는 일어나지 않을 것이라고 말할 수 없다.

그러나 이 사건은 YSL 이 단색신발을 팔 수 있다는 것을 잘 알고 있다. 우리가 원하면 언제든지 가능할 것이다.

YSL 이 소송을 끝내기로 결정한 것은 상업과 창의적인 디자인에 주력 을 두고 디자이너 때문에 위험에 처하지 않기를 바란다.

이 단락은 분명히 루부틴에게 들려준 것이다.

후자는 피고가 판매되는 레드슈즈가 소비자를 오도하고 자신의 명예를 침해하는 것을 우려한다.

실제로 이름을 바꾼 산t Laurent 은 이미 신임 창의총감 Hedi Slimane 의 리더 아래 새로운 방향을 가졌고, 신발을 생산할 때 로보틴의 주름 깃털 요소를 피하는 경우가 많다.

결국

로보닛 신발은 복제할 수 없는 섹시한 디테일이 존재한다.

경제학적으로 볼 때 증명할 수 없는 손실 파급파고를 끝까지 따지지 않아도 돼 양측 휴전은 이 고리스크 스토리의 절묘한 사막방식이다.

패션 판권을 수호하는 관점에서 보면, 이 소송은 그야말로 의미가 대단하다. 패션, 법률, 명류, 소비자, 대중 시각의 참여가 모든 사건의 면모를 변경했다: 표절이 되었고, 아직 초월되지 않았고, 아마도 디자이너가 가장 이상적으로 귀착한 것 같다.