중국 ‘ 낙타 ’ 가 미국 ‘ 낙타 ’ 로 변하다

최근 장 변호사는 미국 낙타 스니커즈를 사고 나서 이 신발의 ‘낙타 ’ 상표 원속 중국이 미국이 아니다. 판매자 및 공장의 존재 사기가 있다고 생각하기 때문에 베이징 화련 종합 슈퍼마켓 주식회사 석경산지사, 석사자시 호매업 유한공사가 함께 석경산 인민법원에 소환을 요구하며, 2피고에게 즉시 사기 소비자의 허위 홍보 행위를 중단하라고 요구하며 베이징 화련종합 슈퍼마켓 지분 회사의 석경산지사를 740위안으로 돌려달라고 요구했다.5월 7일 오전 9시 베이징시 석경산구 인민법원이 공개적으로 이 사건을 심리했다.장 변호사는 2008년 봄, 장변호사는 석경산 화련으로 쇼핑을 하며'미국 낙타'의 캐주얼슈즈에 끌려 이곳의 판매 환경과 판매된'미국 낙타 '캐주얼슈즈를 관찰한 뒤 전문점 및 신발갑 등 여러 곳의 위치에'미국 낙타'라는 글꼴과'미국 낙타 국제투자회사 (권한)'라는 표시를 표시했다.미국 회사의 브랜드에 대한 인정과 신뢰로 장 변호사는 낙타카드 캐주얼화를 구입했다.장 변호사는 지적 재산권 변호사 업무에 중점을 두고 자신이 구입한 ‘미국 낙타 ’ 구두를 더 많이 이해하기 위해 등록번호에 따라 찾는 ‘낙타 표 및 그림 ’ 상표의 등록자는 ‘만금강 ’이라는 중국인민으로 미국 낙타 국제투자회사가 아니다.직업에 민감하고, 장 변호사는 이 상표에 문제가 있다는 것을 느끼며 관련 자료를 수집하고, 문제점을 찾은 곳: 만금강 등록 낙타표 및 상표 등록, 그리고 등록을 허가한 뒤 미국 낙타 투자 업체가 낙타카드 및 등록 상표를 사용한 뒤 미국 낙타 국제투자업체, 이후 미국 낙타 국제투자회사 재허가장 변호사는 두 피고의 거짓 선전을 하고 소비자의 목적을 잘못 보도한 것은 이미 분명하게 분명히 중국인이 등록한 평범한 낙타카드로, 매우 애쓴 디자인을 거쳐 미국 낙타로 포장했다. 객관적으로 이미 예상했던 상업홍보 효과에 이르렀고, 소비자들은 낙타카드를 미국 회사의 브랜드로 착각한 신발이 미국 낙타구두라고 착각했다. 그는 피고가 구입한 같은 상품포장에 실질적인 표시 상표의 원메시지를 요구했다.법정 재판 과정에서 장 변호사가 기소한 목적은 생산자와 판매자를 제시하는 것이며 이런 방식으로 제품을 판매하는 것은 부적절한 것이며 관련 부처의 상표와 정보를 희망하고 있으며, 또 그는 만금강과 미국 낙타 국제투자회사를 추가해 공동으로 고소했다.석경산 화련은 낙타 구두가 미국 브랜드인지 중국 브랜드인지 그 심사 범위 안에 있지 않고 장 변호사의 소비자 신분에 대해 의문을 제기했다.돌사자시 호매업유한공사는 관할권 이의를 제기한다.이 사건은 뒤이어 휴정한다.