2010:미국 재진 제조업

이 입법은 2010년 1월 1일 만료된 관세 감양 조치가 1년 연장될 것이다.

관세는 8월 11일부터 발효됐다. 그 초기에 비준했지만 관세 감감 혜정책을 연장하지 않은 제품으로 면세 조치는 연초까지 거슬러 올라간다.

면세 부품 입법은 논란이 없는 것으로 보편적으로 여겨졌지만, 전관 문제에 불일치, 국회의원이 제기한 특수 요구로, 이 입법은 통상적인 국회청문회와 변론을 거치지 않았기 때문에 입법은 시간이 늦어졌다.

입법은 일부 인조 아크릴산과 접착섬유 및 실사 등을 포함해 몇 년 전부터 관세면제 미국 시장에 진입하는 것을 비준받았다.

이 입법은 미국 방직품과 의류 제조업자에게 지원을 제공했다.

오바마가 서명한 이 법안은 많은 사람들을 놀라게 했다.

사실 7월 이 법안은 상원 양원에서 통과되었지만, 그때는 너무 많은 주의를 기울이지 않았다.

이는 후공업화 30년 동안 미국의 본토제조업이 부쩍 위축돼 제조업의 물결이 잇따라 해외로 옮겨 중국을 비롯한 개발도상국으로 옮겨갔다.

1990년대 드라마 ‘베이징인들이 뉴욕 ’에서 그런 작은 공장은 이미 존재하지 않은 것으로 알려졌다.

원인은 매우 간단하고, 미국 급여가 너무 높고, 상당한 중국의 급여가 수십 배나 된다.

미국 산업공동화의 조류는 경제세계화와 마찬가지로 역전될 수 없다고 인정한다.

미국의 제조업은 지난 10년 동안 600만 개의 일자리를 줄이는 것이 명증이다.

더 이른 2010년 초 오바마는 미국 제조업 진흥 목적을 국정교서 발표했다.

베이징 시간 2010년 1월 28일 오전 10시 오바마 상원 연석회의에서 상임 후 첫 국정교서를 발표했다.

오바마 강연에서 미국이 수출을 늘려야 한다는 것은 앞으로 5년 만에 한 번의 목표다.

이 성장은 미국에서 200만 위안의 일자리를 창출할 것이라는 대통령의 확신을 보이고 있다.

오바마가 2009년 일본을 방문했을 때 분석가들은 국내 수요가 약한 상황에서 미국이 새로운 경제성장점으로 진출할 것이라고 주장했다.

대외경제무역대학 중국개방형 경제연구소 부소장은 어제 미국 중진수출, 부품, 일반 기계설비, 전자 장비 등 분야에서 경쟁을 형성할 수 있다.

허위문은 일찍이 중국이 샌프란시스코, 뉴욕 총영관 경제 상무 참사를 맡았다.

새로운 일자리를 만들기 위해 대량의 공헌을 하는 소형 기업들이 오바마 1위로 떠오르고 있다.

오바마는 위기에 따른 재난성 영향이 계속되고 있지만 여전히 10퍼센트 미국인들이 일을 하지 않는다고 말했다.

많은 기업들이 폐쇄하고 주택 가격이 하락하고 작은 도시와 시골의 충격이 더욱 심각해졌다.

가난한 사람들에겐 생활이 더 어려워졌다.

이번 한 번 오바마는 "이 목표를 실현하기 위해 한 국가의 수출 제의를 추진하고 수출 통제를 개혁하고 농장주와 소형 기업이 수출 증가를 돕기 위해 더 큰 결심을 보이고 있다"고 말했다.

하지만 그는 더 많은 디테일을 발표하지 않았다.

미국이 수출을 늘리는 계획은 오바마의 달러가 약해지는 것을 원하는가? 위안화 환율에 압력을 줄 것인가? 최근 유럽과 미국 고층은 각종 장소에서 거의 기회가 되면 위안화 절상을 호소한다.

중산 상무부 차관은 최근 국제적으로 위안화 평가절상을 요구하는 압력이 부단히 커지고 위안화가 비교적 강한 평가절상을 앞두고 있다고 밝혔다.

하위문은 달러의 가치가 수출에 유리하지만 달러화 약화를 의미하는 것은 아니다.

오바마에 대한 태도는 그가 보기에는 미국이 농산물 수출 보조금과 가능하게 나타날 수 있는 무역구제 대책을 세심하게 지켜야 한다.

미국 재진 수출 은 중국 의 영향, 하위문 은 주로 부품, 일반 기계 장비, 전자 장비 등 분야 에 대한 중국 에 대한 경쟁 을 구현할 것 이다.

"이 계획은 미국이 제조업을 재진시키려는 표현이다."

하위문은 최근 몇 년 동안 실체경제가 GDP 의 비중이 점점 좁아지면서 미국이 경제 성장 방식을 바꾼다고 말했다.

하지만 제조업의 진흥은 국내 시장이 부족해 해외 시장을 대대적으로 넓혀야 한다.

최첨단 기술상 미국 제조업은 항공 ·전자 정보 ·신소재 등 항공 ·신소재 등 수출 금액이 크지 않다.

수출 금액이 비교적 큰 집중 중단 제조업은 기계 설비와 같지만 이 일부 국제 시장의 경쟁은 매우 치열하다.

반면 저단노동집약형 산업 부분에서 미국은 거의 퇴출했다.

미국 법안은 제조업의 구체적인 조치를 촉진시키거나 미국 기업이 수입 원료를 잠정할 때 일부 관세를 낮춰 미국 제조업의 생산 원가를 낮추고 경쟁력을 회복하고 더 많은 일자리를 창출하고, 결국 미국 수출 5년 만에 한 배로 목표를 달성하는 것이다.

미국인들은 ‘ 미국인들이 중국인의 빚 소비 중국 제품 ’ 을 바꿔야 한다는 현황을 나타내고 있으며, 둘째는 ‘ 일자리를 중국으로 옮기는 추세다.

국내 일부 친구들은 미국 국채를 사서 미국인들에게 중국물건을 사게 하는 것은 중국인이 손해를 보는 것이고 오바마의 관점은 딱 반대로 중국인의 돈을 빌려 소비는 미국인들이 손해를 보고 있다고 인정했다.

지금은 중국이 아직 공감대를 형성하지 못하고 미국이 먼저 현황을 바꿨다.

이번 경기가 쇠퇴한 이래 미국은 이미 800만 명이 실업하여 전체 실업대군이 1500만 명으로 확대되었다.

7월 실업률은 9.5%에 달해 미국 여당의 중기선거에 영향을 미칠 것으로 보인다.

그래서 미국 근로계는 새로운 법안을 지지할 것이다.

그러나 근로자들이 기뻐하는 일은 사장들도 기뻐하지 않고, 행정수단으로 다국적기업의 취업을 강요하고 경제세계화의 흐름을 어기고 자본 확장의 본능을 위반했다.

미국 상업계는 틀림없이 불만족할 것이다.

노동자 선표가 많아 사장의 에너지가 크다.

더군다나 미국 공식 주관적인 의지는 하나지만 정치적 바둑 결과는 별일 수도 있다.

또 이 정책이 최종적으로 타격을 입은 것은 결국 세계공장이라고 불리는 중국인지 ‘세계사무실 ’이라는 인도인지 말하기 어렵다.

후공업화된 미국이 소프트웨어 가방을 탈환하는 일자리가 제조업의 일자리보다 훨씬 쉽기 때문이다.

사태가 도대체 어느 쪽으로 발전할 것인지 우리는 참을성 있게 관찰해야 한다.

반성이 필요한 것은 우리 자신이다.

일찍이 30년 전 이후 공업화 사회에 진입한 미국도 입법형식을 통해 제조업을 대대적으로 진흥해야 하는데, 우리는 공업화국가로서 방금 공업화 국가로 나서서 무엇을 소홀히 할 이유가 있습니까?

1990년대 초 심천과 상해의 정책상담계에서는 많은 사람들이 ‘ 조류 ’ 에 순응하고, 일반 제조업을 인근 지역으로 차돌렸고, 자신은 개별 부가가치 최고인 첨단 기술산업을 남겼고, 서비스업에 힘껏 발전시켰다.

심천인들은 이를 2차 창업이라고 부른다. 상하이에서도 “ 산업공심화 ” 라고 부르지만, 이후 시장인 서광디 본인이 직접 제지하고 나서야 걸음을 크게 늦추었다.

그럼에도 불구하고 후공화스타도시 제조업 외천의 규모는 여전히 볼 만하다. 예를 들면 베이징의 공장은 이미 전수 출성, 수도 철강회사도 ‘ 08 올림픽 ’ 전에 하북 당산으로 이전한 조비점.

그래서 이번 미국 제조업 촉진 법안, 우리나라 5대 스타 도시, 상해, 북경, 선전, 광저우, 천진에서 야기된 사상파동, 국내 다른 지방보다 훨씬 더 크다.

사실 ‘제조업 ’과 ‘환경 오염 ’은 반드시 등호를 긋는 것이 아니다.

미국은 아직도 세계 제조업이 가장 발달한 나라임을 잊지 마라.

남이 분명히 공업화를 완수하고 나서야 공업화에 들어섰는데 미국은 아직 백척간두를 더 나아가야 하는데, 우리는 어떻게 공업화라는 막대까지 기어오르기 게을리할 수 있겠는가?