사치품 의 문화 내포

예.사치품"사실 일종의 개념으로 영문 중 luxury 를 가리킨다.Luxury? 옥스포드 고계사전 이렇게 해명

액세서리: a thing thing thing thing is expensive and enjoyable but not essential, 검교 높은 계단 사전. something expennsive which is pleasant to have but but is not necessary, 웹스터 사전은: something ading ading to pleasure or comfort but not absolutely necessary.이 세 권의 사전을 보면, luxury 의 의미는 대체로 세 가지 포인트가 있다.필요 없다의

비록 중국어로 해석한 “ 돈을 낭비하고 돈을 낭비하고 지나치게 즐기는 것을 추구하는 것 ” 은 대체로 이 세 가지 특성을 함유하고 있지만, 영어는 명백히 중성적 많은 것이 아니라 너무 부정적인 편이다.

그러나 영어의 해석도 사실 좋은 해석은 아니다.좋다, 비싸다, 굳이 이 세 가지는 상대적인 개념으로 해석하면 괜찮을 수도 있지만, 엄격한 학술 탐구 를 하면 안 될 것 같다. 얼마나 좋고 비싸고, 많이 필요할 필요도 없이 사치품이다.80 /20법칙을 빌릴 수 있을지도 모르지만 동종 제품 중 가장 좋은 20% 제품은 80%에 비해 비싸고 필요한 제품이 아니라 사치품이라고 할 수도 있다.물론 80 /20은 그저 자유로운 설법일 뿐, 우리도 더 세화할 수 있다. 예를 들면 90 /10을 이용하여 사치품에서 고급 사치품을 나눌 수 있다.

이 세 개의 개념에서 가장 잘 처리한 것은 반드시 이것을 필요로 하는 것이 아닐 것이다개념.우리는 이 제품의 시장 용량을 연구해 보면 얼마나 많은 인구가 이 제품을 가지고 있는지 대략 이 완제품의 비필요성을 판단할 수 있다.예를 들면 누구나 물을 마셔야 한다. 100%의 점유율은 모든 사람에게 슈퍼 필수품이라고 결정했다. 반면, 아주 소수의 사람들이 개인 비행기를 가지고 있기 때문에 절대다수에 비필수품이다.

좋은 이 개념은 상대적으로 어려웠다.각각의 눈에 띄는 것은 좋고 나쁨이란 때로는 매우 주관적인 문제이다.예를 들면 어떤 스승의 설계를 당신은 매우 좋아하고, 매우 좋다고, 그는 매우 혐오적이며, 매우 나쁘다고 말하는데, 이것은 좋든 안 좋든, 결론이 나지 않는다.이런 문제에 대해 당신은 대중 평가를 통해 대사의 지시를 통해 해결할 수 있다고 할 수 있지만, 나는 더 간단한 방법인 객관적인 좋고 나쁜 기준을 골라서 판단하는 것을 좋아한다.예를 예를 들면, 옷소재의 경우, 200건의 요조건이 100건건이 상대객객객관적좋고 나쁜 나쁜 비교이다. 한 가죽, 아무런 흠이 없는 것이 결결결결에 흠이 있는 것이 흠이 있는 것이 하나의 객관표준이다. 만약 이런 객관적인 물건을 가지고 한 제품의 좋고 나쁜 나쁜 것을 판단한다면, 예를 예를 들면, 창조, 예술이러한 인간성성화같은 것들을 소소소소소소소간하는 것이, 그 결과는 인인인인에 따라서 다르게, 이 점이 가장 뚜렷한 것은 다이아다이아다이아다이아다이아다이아의 ‘ 좋은 ’ 좋은 것이다. 이 계객관표준을 이용하여 하나의 제품의 좋고 나쁜 것을 가한 품질을 판단을 가가가가가가가한 것을 가가가가가가가가가가가가가가가가가가한 품질을 가가가능한 한 품질을 가한 품질을 도량을 가한 것을 가가가관관의 성분.

결국 비싸다. 귀지는 당연히 값이 비싸다. 이것은 원래 쉽게 판단할 수 있는 물건이지만, 단지 가격 자체의 고저가 부족하다면, 진실한 거래가 아니더라도 거래가 없는 터무니없는 값이다.내가 보기에 사치품의 귀중한 것은 자연의 값비싼 것이고, 인간의 위용이 아니라, 시장책략이 비싼 것이라고 말할 수 있다.어떤 뜻이죠? 예를 들어 일부 디자인 마스터들이 디자인한 명품 의상은 흔히 가격이 비싸고, 그 중 일부는 대사가 받은 디자인 비용입니다.그러나 이는 고정 원가, 고가의 디자인비용은 천연적으로 고조되는 원가 -대량 생산이 필요하다면, 사실 재작년부터 많은 평가 의상 브랜드와 대품 디자인 사이의 협력은 Matthew Williamson Debemhams, Phlip Treacy Mark &Spencer 디자인 의상을 증명할 수 있다.현재 많은 명품 의상이 비싸게 팔리고 있어서 중요한 점은 목표 고객을 주동적으로 축소하는 것이며, 후한 판매의 전략을 통해 이윤을 실현하는 것이다.내가 보기에 이런 비싼 것은 사치품의 귀중한 것이 아니다.사치품의 귀중은 평균비용의 귀중함을 표현할 뿐 아니라, 한계 비용의 귀중함을 보여야 한다.예를 들면 양복, 정제 구두는 사치품이다. 천연의 귀함이다.이 제품의 귀중은 용품 외에 관건은 제복, 제화 대사 자체의 공예다. 이런 공예는 양산할 수 없는 것이다. 각 제품의 한계 비용은 대체로 그의 평균원가에 가깝다 (물론 기업이 운영하고 판매하는 고정 원가를 분담하여 들어가야 한다)라는 제품은 진정한 사치품이다.나는 원래 사치품을 비싸게 만드는 것이 첫째는 재료이고 둘째는 공예이고 마지막은 설계라고 생각했다.중요한 것일수록 희박하고 양산할 수 없는 물건일수록 좋은 원료가 이렇다. 좋은 공예도 그렇다. 하지만 디자인은 굳이 그렇지는 않다.