허베이는 솜그룹 수억 국자 유출 배후 (2)를 폭로하다.

현격한 평가

어느 나라 기업과

검찰의 고소에 따르면 주지린, 왕리연 4명이 출자하지 않고 면 그룹 4억3억원의 자산을 차지하고 있는데 왜 앞뒤가 현저히 차이가 났을까?

두 개의 평가 결과는 1개 비용 초기화 비용, 1개 원가와 법으로 사용된 것으로 알려졌다.

방법이 다르고 결과는 완전히 다르다.

법정 심사에서 왕리연은 신강에 가서 솜을 구입하고 1년에 2천만 원을 속아 평가를 받았는가? 정건도 북경지사의 자산은 어떻게 계산을 했느냐고 반문했다. 평가기관의 인원은 모두 대답을 하지 않았다.

토지의 평가는 허용 범위의 최하선인 것으로 알려졌고, 하나는 허용 범위의 중간치이며, 이 두 사람은 78천만 위안의 차이를 보였다.

심문 인원이 처음으로 출정하여 증언하다.

… 에

재판에서 피고인이 고문에 피고인에게 강제 자백을 제기하는 법관은 일반적으로 그 발언을 단절하는 법관회는 법정 후 공소기관의 검증을 요구했다.

이 증거는 《사형 사건 심사 판단 증거 약간문제 규제 》와 《형사 사건에 관한 불법증거 배제에 관한 규정 》이다. 신규 규는 형사 핍박 등 불법 수단으로 취득한 증거를 정안할 수 없는 근거로 규정하고, 심문인원이 출두해야 한다.

쌍방이 전술에 대한 합법성 문제를 고발하고 변론할 수 있다.

신문사 법정에서 증거를 취급하는 것은 합법적인 것으로 알려져, 고문이 없다는 것이다.

무거운 직공 이 안치 하다

외상들이 면그룹 인수와 개제 후 이면그룹이 중방공무역을 도입하는 과정에서 직원들의 안치도 가장 중요한 문제다.

면 그룹의 개조 사건은 2009년 4월, 수천 명의 직원들이 베이징으로 걸어온 이유로, 근로자의 양로보험과 공적금, 경제보상금이 체납되었다.

그해 4월 왕리연은 통제되었다.

법정 재판 중 공소인은 연로보험과 공적금 4000여 만원을 체불한 것으로 밝혀졌다.

직원들의 집단에 대해 법정에서 왕리연은 다른 견해를 가지고 있다.

그는 사실상 근로자의 면적이 2003년 외국 상인과 협상 기간에 나타났다.

당시 직원들은 "우리 일벽일기와 건립된 면 그룹에 어떻게 자본가에 팔았나요?" 심지어 어떤 직공과 지체상의 충돌을 겪었다.

그러므로 관리층이 많은 일을 했지만 여전히 피하지 못한다.

개제 후 외환자금이 들어오지 않아 직원들을 배치하기 위해 면그룹에 따라 몇 차례 땅을 팔았고 토지금은 보안직원을 제외하고는 은행 대출과 기업의 정상 생산 경영을 상환하는 데 쓰였다.

왕리연은 “ 공기업의 장황한 인원은 부담이 매우 무겁고, 일반적으로 2분의 1에서 3분의 1이 필요하다 ” 고 말했다.

이후 중방공업무역을 도입할 때 2000여 명의 직원을 배치했지만 여전히 직원 1000여 명이 배치되지 못했다.

제도의 대가

대형 국기업의 장문인으로서 법정에 나타난 왕리연은 조금도 강세를 보이지 않는다.

46세의 그녀는 머리를 아무렇게나 만듭니다. 말투가 부드럽고 평온하고 평온해서 사진보다 살이 많이 빠지는 것처럼 보이며 길을 걷는 것이 좀 절뚝거린다.

왕리연은 이번 피소된 죄명은 계약사기죄 외에도 국유 회사가 직권 남용죄, 국유 회사 인력 실직죄, 횡령죄, 공금죄, 유용죄 등 5가지다.

국유 회사가 직권의 남용죄로 고발된 것은 왕리연은 이사회와 보수시 국자국의 동의를 거치지 않고 면그룹 베이징 의류지사 자금 5000여 만원을 빌려 국가에 손실을 3000만 위안을 초래했다.

또 재정부 규정을 위반해 베이징에 빌려주는 두 계열사에 500여만 위안의 손실을 빚고 있다.

왕리연은 이 회사의 투입도 회보기도 되지 않았고, 대출금도 모두 이사회의 결의에 대해 확인할 여지가 있다고 변명했다.

{page ubreak}

전 두 죄명 심리 중 말투가 지쳤지만 조용히 대답할 수 있었지만 국유사 직원의 실직죄를 심리할 때 그녀는 갑자기 눈물을 흘리기 시작했다.

이 죄명은 그녀가 심각하게 무책임하다고 고발하고 국내 발행번호를 신청하지 않은 상황에서 지나치게 자신감을 가지고 프랑스 가노사와 ‘매력 ’ 잡지 판권 계약을 체결하고 저작권료를 지불하고 150만원의 손실을 초래했다.

베이징 의류 지사와 ‘매력 ’ 잡지는 사실상 그녀가 고단 제품으로 전형된 ‘보배 ’다.

그녀는 면 그룹에 따라 멈출 수 없다고 말했다.

투자가 손해를 볼 것이라는 것을 알지만 투자를 해야 한다. 투자를 하지 않기 때문에 멈추면 면그룹의 손실이 더 커질 것이다.

그는 개혁 직전에 전국에서 많은 개제업체를 뛰어다녔고, 많은 사람들이 책임을 묻는 것을 보았지만 정부의 요구에 따라 개혁 임무를 완수하기 위해 이런 생각을 하지 않았다.

개인의 이익을 고려한다면, 그녀는 이렇게 큰 위험을 무릅쓰지 않을 것이다.

공소인이 그녀에게 마은화 공장장을 읽어 달라고 말했다.

그녀는 "이것은 마 공장장이 언제 하는 말인지 모르겠다.

나는 1996년 면그룹에 접수한 후 1998년 방직 기업이 전면적으로 적자를 시작하여 많은 방직 기업들이 휴업하기 시작했다.

나는 일찍이 여러 차례 정치에 종사할 기회가 있었지만, 나는 모두 포기했다.

그 당시에 마은화 공장장에 대한 약속이 있었기 때문에, 나는 솜으로 살아가게 할 것이다. 이것은 내가 국유 기업 경영자의 책임이자 내가 져야 할 묵직한 책임이다.

이후 횡령죄는 심리했을 때 그녀는 다시 정서를 잃고 말았다.

재판장은 "당신의 마음을 이해하고 있지만 감정을 통제해 주세요."라고 말했다.

횡령죄로 고발된 것은 그녀가 개제할 때 장부 외의 자금 26만 위안과 작은 금고 6000달러를 은닉한 후 이 부분은 외자 기업에게 사용한 것이다.

왕리연은 소금고는 역사적 문제라고 변명했다.

장부 외의 자금과 작은 금고의 돈은 90% 가 중고층에 성과급을 지급하는 데 쓰인다.

개혁 전후, 이 임금은 줄곧 체불되었다.

작은 금고의 돈은 관리층이 모두 알고 있다. 내 서명을 거치지 않고 관리층도 쓸 수 있다.”

5건의 죄명에서 그녀는 유일하게 50만 위안의 차관을 인정한 것은, 이 돈을 차용증은 없는지, 그녀는 기억이 나지 않는다.

왕리연의 몸으로 다음날 오후 법정 심사가 한때 휴정됐다.