2010 중국 구두 결전 유럽연합 법원 (1)

2006년

중국 대표단의 많은 요구 아래

선진국에서 끊임없이 업그레이드된 무역 보호 사조와 행동의 무역 장벽 아래에서 중국 민간과 공식은 현행 국제 규칙을 합리적으로 운용하기를 기대하고 있는 ‘ 쌍 단속 ’ 을 종결한 유럽연합은 유럽연합에 대해

법률 의 의심 을 초심 하다

이것은 사실 ‘ 중국화 ’ 가 지난 4년 동안의 소송 항전이다.

2005년 7월 유럽연합은 중국 구두 발행 금액이 7억 달러에 달하는 반덤핑 조사에 나섰다.

2006년 10월 7일, 유럽연합은 중국 구두 덤핑 폭이 16.5% 로, 2년간 반덤핑 세일 징수했다.

2006년 12월, 오강, 태마, 김이행, 신생항, 만방 등 중국 5개 구두기업은 유럽연합 초심법원에 소송을 제기하고 이 반덤핑세를 취소할 것을 청구한 이유는 유럽연합이 유럽연합의 유럽연합 구두류 제품을 수출하는 원가 분석이 정확하지 않다는 것이다.

그러나 4년 후 2010년 3월, 결국 유럽연합 초심 법원은 5개 중국 구두 기업의 소송을 기각해 유럽연합이 중국 신발류 제품에 대한 반덤핑 세금을 계속 받도록 지원했다.

"유럽연합 초심법원의 판결서를 읽으면서 판결이 불공평하다는 것을 발견했다."

이 신발을 대행한 중방 변호사들은 중국 상보 기자에게 손해 폭을 계산하는 측면에서 EU 위탁 매출 법규를 실제로 위반한 것은 EU 반덤핑 법규의 첫 번째 조항을 평가했다. 유럽위위원회가 조치 방식과 계산방법을 변경할 때, 유럽위위원회는 중방 기업의 평의시간 불합리 (5일) 도 법규 규정에 부합되지 않는 10일 기한, 유럽연합 반덤핑 법규 반덤핑 법규 제17조 3관과 9조5관에서 초심법원의 해독에 대한 인내심을 심한다.

그러나 4년째 항전 이후 유럽연합 법원의 중국 구두 기업은 이미 오강 1개밖에 남지 않았고, 다른 기업들은 이미 후속적인 동작이 없다.

"유럽연합은 중국 수출의 구두에 대한 제한을 15년 동안 불평등한 대우를 마침표를 찍었다."

중국 피혁협회 부이사장, 절강오강산 주식 유한회사 회장이 왕진에 대해 계속 유럽연합 고원을 상소한 것은 유럽연합 구두에 대한 차별 때문에 시간과 동시에 중국구두 수출의 손실에 대해서도 더 이상 용납할 수 없는 지경까지 이르기까지, 유종은 있어야 할 것이며, 오강은 법적 절차를 계속 걸어가는 이유다.

중국화 기업이 계속 묵인하면 이런 불평등을 당연해지면 장래의 중국 구두 수출에 대한 타격이 심각해질 것이다.

다른 나라에서 발기된 반덤핑, 예를 들면 브라질, 터키, 아르헨티나 등은 바로 ‘바람으로 중국 신발을 불태우고, 사방으로 둘러싸고 있다.

왕진은 “중국화 기업은 용감하게 법으로 자신의 권익을 지키는 법을 배워야 한다. 그렇지 않으면 중국 신발 기업이 앞으로 수출을 소화할 수 있는 재난을 당할 것이다 ”고 말했다.

민들레도 중국 상보 기자에게 “마지막 법적 절차이기 때문에 기각할 가능성도 있지만 최후의 항소가 기각되든 항소는 최소한 반덤핑 조치를 취할 수 있는 국가는 중국 기업이 법적으로 자신의 합법권익을 보호하는 의식이 강화되고 있다 ”고 전했다.

민들레가 보기에 중국 기업의 꾸준한 고집은 수입국이 반덤핑 조치를 취하는 데 도움이 될 것으로 보인다.