歩森株式口座が凍結された後、担保によって賠償義務事件が発生しました。

歩森の株は急いで“内鬼”を調べて、4000万元は保証して“章”がありますか？

歩森の株価は悪行続きで、この間に銀行の口座が凍結された。これは担保で賠償義務を課す事件に悩まされた。

深セン市信融財産投資管理有限公司（以下、「信融財産」という）はこのほど、自社のウェブサイトのプラットフォームで「歩森株式に4000万元の担保を履行するよう促すことに関する公告」と題した記事を発表した。

この文章によると、信融財産は会社がプラットフォームで保証している4000万元の借入プロジェクトの借入企業が適時に返済していないと語っています。会社はこのプロジェクトの中で無限の連帯責任担保を提供します。

これにより、会社は5営業日以内に当該借入プロジェクトの担保代偿義務を完成するように要求します。

この担保について、歩森株式関連部門の担当者は「会社はこの担保があるとは聞いたことがない」と話しています。

同関係者によると、徐茂棟ホールディングスの間も、この保証は会社の取締役会などの正規の流れを経ていないことから、現会長の趙春霞氏とは関係がないという。

会社は対外担保にはアーカイブがないと言っています。

6月29日、信融財産は公式サイトで「歩森株式に4000万元の担保賠償義務の履行を促すことに関する公告」（以下「公告」という）を発表した。

この「公告」によると、歩森株式は信融財産保証の4000万元借入プロジェクトで、その借入企業は適時に返済していない。歩森株式はこのプロジェクトで無限の連帯責任担保を提供しているが、約束された担保代弁期間内に代弁していない。

上記の状況に対して、信融財産声明は、歩森株式に対し、本日から5営業日以内に当該借入プロジェクトの担保代弁義務を完成するよう要求しており、再度遅延してはならない。

現在、信融財産は連合建設弁護士事務所に委託して、担保方歩森株式の起訴と資産の差し押さえ保全を行っています。

上記の信用融財産について言及された担保について、歩森株式は7月2日に明らかにした公告を発表しました。会社が自分で調べた結果、文に記載された担保事項について取締役会と株主総会を開催していません。

会社は現在まで、会社はいかなる司法機関からも送達されていないという保証事項に関する訴訟資料や凍結文書などを差し押さえています。

歩森株式によると、現在発見された可能性のある会社の対外担保に関する状況及び相応の措置を公開した。いずれの単位又は個人が会社に他の担保行為があると思う場合、法により会社に主張し、かつ確実に有効な証拠を提供しなければならない。

一方的にメディアなどの方式から未確認のニュースを発表し、伝播して、耳目を混乱させ、推測を引き起こしやすく、会社及び中小投資家の合法的権益を侵害し、不必要な紛争を引き起こす可能性がある。

歩森株式届出調査保証印

上記の対外担保について、歩森株式関係者は証券日報に対し、この対外担保事件は以前の天馬軸受の担保事件と同じ性質であることを明らかにしました。上場会社の管理層は徐茂棟を除いてこれらの対外担保があることを知らないので、取締役長さえ知らないです。

調査によると、会社は2018年6月1日に浙江省湖州市中級人民法院（以下「湖州中庭」という）から郵送された「民事裁定書」、「民事訴訟状」、裁判所の伝票と立件を受け取ったことがある。

ファイルを待ちます。

湖州中庭は2018年5月25日に徳清県中小企業金融サービスセンター有限公司から天馬軸受集団株式有限公司、カシュガル星河創業投資有限公司、浙江歩森服飾株式有限公司、北京星河世界集団有限公司、北京星河聯集団有限公司、ホルムズ食楽淘創業投資有限公司、徐茂棟の民間貸付紛争案を受理しました。

また、歩森株式は、会社の5つの銀行口座が凍結され、凍結強制措置が取られた資金の合計は1883.23万元であると公告しました。

この対外担保は2017年10月27日から始まったもので、当時ステップソン株式の実際支配者だった徐茂棟は当時支配していたもう一つの上場会社ペガサスベアリンググループ株式有限公司（以下「ペガサス軸受」という）と徳清県中小企業金融サービスセンター有限公司と「借款保証契約」を締結しました。天馬軸受は徳清県中小企業金融サービスセンター有限公司に1億元を借入し、借入期限は2017年10月27日から1826日まで1億元としています。

「借款担保契約」によると、カシュガル星河創業投資有限公司、歩森株式、北京星河世界集団有限公司、星河聯集団有限公司、ホルムズ食楽淘創業投資有限公司、徐茂棟は連帯責任担保を提供します。

上記の担保について、歩森株式の現在の実務支配者である趙春霞氏は、「ペガサス株式のこの借入担保は、開示制御権の変更後、実際の株式変更前に発生したもので、会社の当時の取締役会を含め、みんなが鼓舞されている」と明らかにしました。

会社が自主調査した結果、当該対外保証は対外保証の審議手続きを履行していなく、内部公印の捺印プロセス記録もなく、かつ会社の時任法定代表人などの主要管理層も今回の対外担保の存在を知らなかった。

歩森株式会社によると、担保書類の中の「歩森株式」の印鑑が会社の法定印鑑かどうかはまだ判断できていない。上場会社の公印を偽造して関連書類を無断で作成する可能性があるという。

そのため歩森株式はすでに諸及び市公安局楓橋派出所に通報し、公安機関に上記の担保書類を無断で作成するなどの犯罪行為について立件して捜査してもらいました。

会社の最新の公告によると、現在、上述の民事訴訟事件は調査段階にあり、まだ審理が行われていない。歩森株式に対外担保があるかどうか、または担保責任を負う必要があるかどうかは、裁判所の最終判断を待たなければならない。

絶えず噴出する対外保証について、歩森株式の内部の人は、会社は徐茂棟の個人保証行為のために勘定を払うことはないと表しています。