財務諸表の比較可能性に対する会計処理方法及び分析方法の影響

＜p＞会計上の処理方法によって生じるデータに違いがあります。

例えば、固定資産は直線減価償却法を採用したり、加速減価償却法を採用したりします。減価償却費も違います。

企業の長期投資は原価法を採用することと持分法を採用することで確認される投資収益も違っています。

＜/p＞

＜p＞したがって、企業前後期＜a href=“//www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”＞会計処理＜a＞方法が変わると、前後期財務諸表の比較分析に影響が出ます。

同じように、一つの企業は他の企業と比べて、二つの企業が同じ事項の会計処理に対して採用する方法が違ったら、データの比較性も低下します。

＜/p＞

＜p＞ですので、＜a href=「//www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”を分析する際には、必ず添付ファイルを見て、企業が使う方法や方法に変更があるかどうかなどを確認してください。

＜/p＞

＜p＞財務諸表の分析方法から見ると、いくつかの指標の計算方法が異なっていても、企業間の比較に影響がある。

例えば、売掛金回転率、在庫回転率などの平均残高の計算は、財務諸表利用者がデータの制限のため、年初数と年末数を平均して計算します。このように平均的に売掛金残高と在庫残高を計算して、営業業務の一年以内に各月の各四半期に比較的均衡のある企業がまだ可能です。

＜/p＞

＜p＞ただし、季節経営の企業や毎月の変動が大きい場合、期首と期末はちょうど経営繁忙期であり、その平均残高があまりにも大きいので、閑散期であれば、また小さすぎて、指標の＜a href=“//www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”の正確性に影響します。

＜p＞また、財務諸表の分析、指標評価は他の企業及び業界の平均指標と比較してこそ意味がある。

しかし、各企業の異なる状況、例えば環境影響、企業規模、会計処理方法の違いは、比較性に影響を及ぼす。

業界の平均指標は、往々にして様々な状況の総合的または折衷的である。

＜/p＞

＜p＞業界平均指標がサンプリング調査で得られた場合、極端なサンプルを抽出した場合、業界全体を歪めることがあります。

そのため、対比分析においては、業界の平均指標を慎重に使い、異なる企業を比較する際には、比較できない要因の影響を調整することに注意するべきである。

＜/p＞