中低所得者と中小企業は税金負担に対して最も合理的ではない。

「フォーブスは中国を語っています。

学者は「国は富まず、民は貧しくない」と言っています。

財務省がこのほど発表したデータによると、前月の全国財政収入は74286.29億元で、同30.9%伸びた。

これにより、今年の財政収入は10兆元を突破すると予想されています。

それに対応して、ほとんどの住民は自分の収入が目立って伸びていないと感じています。

多くの人は我が国の財政収入の伸びが速すぎることを心配して、あるいは住民と企業の積極性を抑えて、そして“国の富民が貧しいです”を招きます。

「国富」ですか？

財政部財務課の王朝才副所長は「中国経済週刊」に対して、去年のGDPは40兆元前後に調整された。今年のGDPは45兆元で、10兆元の財政収入はGDPの20%余りを占めただけで、20兆元以上の債務を負ったと分析している。

土地などの収入を除いたら、確かに高くないです。

「民貧」ですか？

「国民の所得分配の割合が少し小さいというしかない」

王さんはやっと言いました。

王朝と同じ見方をしているのは国務院参事、中央財経大学税務学院の劉桓副院長で、「中国経済週刊」の取材には「国富民が貧しいという話は基本的に否定すべきだ」ときっぱりと語った。

劉副院長はこの判断の根拠として、現在のわが国の財政予算改革は構造調整をしており、民生への傾斜がますます大きくなり、財政収入が庶民の生活費に占める割合は過去よりずっと高いと指摘した。

大蔵省の発表によると、昨年は全国で

「総じて言えば、生産の建設的な財政は民生の公共財政に転換しているが、この力はやはり相当なものがある」

劉桓は言った。

誰が一番税金の負担が不合理だと思いますか？

フォーブスの「中国の税金負担の苦痛指数は世界第二」について、「人民日報」は中国のマクロな税金負担が低いと否定した。

フォーブスの「税金負担苦痛指数」は企業所得税、個人所得税、個人、企業が社会保険料、増値税、財産税の6種類を簡単に加算するアルゴリズムで、科学的には比較的に悪く、真実な状況を反映することができません。

理由は、この計算方法にはいくつかの欠陥があり、名目税率が実際の税率に等しくない、最高限界税率の適用範囲が小さいなどです。

同時に、「中国統計年鑑2010」などの多方面のデータを引用して、複数の専門家を取材しました。国際標準の「マクロ税金」で測定すると、我が国の税金負担は高くないと指摘しました。

これに対し、フォーブスは再度「

しかし、「人民日報」とフォーブスは、現在の税金の負担水準について最も不合理であるという共通の結論を出しました。

湖北省財政庁紀検組副組長、監察室主任の傅光明氏によると、国家と政府の執政の目的は、国民全体の豊かさを実現し、より多くの財政収入を民生工程に使わせ、民衆の幸福をもたらすことが根本である。

わが国の現在の財政収入の伸びが速い状況下では、減税は必須の位置にある。

構造的減税は方向です。

減税がわが国の税制改革の主要な方式となったのは2004年からで、温家宝首相は当時の「政府活動報告」の中で税金改正を三つ提起した。

ここ数年来、「構造的減税」はわが国の税制改革の主要な方式になりつつある。

「構造的減税」という言葉が初めて提案されたのは、2008年12月初めに開かれた中央経済工作会議です。

構造的減税とは、「増減、構造的調整がある」という税制改革案であり、特定の目標を達成するために特定の群体、特定の税目に対して減税のマイナス水準を削減するものである。

劉桓氏は「中国経済週刊」に対し、中央政府は「第12次5か年」に「構造的減税」を実施すると明言した。

構造的減税の意味は2つあります。第一に、我が国の税金負担は全体的に下がります。企業にもっと緩やかな経営環境と条件があります。

マイナスの、例えば庶民と密接に関係する増値税は、さらに減額する余地があるはずです。

増加したのは、例えば環境保護の面で、高エネルギー消費、高汚染産業の発展を抑制するために、断固とした措置をとって高税をかけて、汚染による環境破壊を補償します。

財政部財政科学研究所の賈康所長も、構造的減税を行うべきだと指摘した。「小企業、企業の革新活動に対しては、税収の優遇を与えるべきだ。しかし、構造的増税も必要で、最も典型的なのは資源税である。また、特定の税金も増減しなければならない」。