靴をいくつ持っていますか？靴を買うのは剛性が必要ですか？

コラムニストのティム・ハーフォード

親愛なる経済学者:

晴雨にかかわらず、靴を履きます。

私たちの靴が多いほど、日常生活では予測できない状況のために十分に準備されています。

このため、価格がいくら上がっても、私たちは靴を買うべきです。需要はいつも存在します。

60ポンドで靴を買うのは堅実な投資です。

靴を買う人

靴を買う人：

私は「靴学」を習ったことがないので、いつものようにはっきりとしたアドバイスをすることに躊躇しています。

しかし、私は政治家の好きな婉曲表現ではないです。投資です。

私は自分の昼食代はとても高いと思いますが、私の昼食をゼネラル・エレクトリック株100株と偽らないでくださいませんか？

あなたの質問に答えるには、まず、収入が減少すれば、靴の購入支出が著しく減少しないなら、靴は「収入に弾力性がない」ということです。靴の価格が上昇すれば、靴の購入支出が著しく減少しないということは、「価格の弾力性に欠ける」ということです。

あなたの手紙から分かるように、靴は両方とも弾力性に欠けると思います。

もっと適切な用語は「限界効用減少」だと思います。

最初の靴は足を保護して、その後買った靴は全部多様性を増やすだけです。

一人が持つ靴が多いほど、家の中の靴箱にいる時間が長くなると思います。

私はこのように書いています。反論する人がいるのではないかと心配しています。

簡単に言えば、あなたは60ポンドで新しい靴を買うのが賢明かどうかは、今のところ靴がないかどうかによって決まります。それとも部屋いっぱいの靴がありますか？