Une Nouvelle Classification Des Chaussures De Mode Américaine Pourrait Doubler Les Droits De Douane.

Le plan des douanes des États - Unis visant à reclasser les chaussures de mode importées aux États - Unis pourrait entraîner une augmentation sensible des droits de douane sur les chaussures de sport et susciter de vives critiques de la part des marques, des détaillants et des importateurs.

L'Administration des douanes et de la protection des frontières des États - Unis (US Customs and Border Protection, CBP) propose de reclasser les chaussures de filles et de femmes (y compris celles qui ont des chaussures closes (Closed - Toe), des talons fermé (Closed - heel) et des chaussuresous la chevet (below - The - ankle) sous la rubrique htsus 6404.11.90 et de les classer en droits d'importation jusqu'à 20%, au lieu de l'actuel numéro htsus 6404.19.90.90.Pour les chaussures non sportives, les droits de douane ne sont que de 9%.Les décisions antérieures concernant NY n285583 et NY n299433 seront annulées pour tenir compte de cette modification.

L'Association américaine des vêtements et chaussures (aafa), qui s'est opposée à ce plan, a indiqué qu'elle renverserait les précédents, les pratiques commerciales et les connaissances fondamentales des dernières décennies.

Dans une lettre adressée au Bureau du commerce, de la réglementation et de la décision de l'administration des douanes et de la protection des frontières des États - Unis (Office of Trade, Regulations and rulings) par Rick helfenbein, Président - Directeur général de l'aafa, le marché des chaussures a connu ces dernières années une transformation importante qui a entraîné une croissance considérable de ce que l'on appelle la catégorie des chaussures de sport de mode.

"Bien que les chaussures de sport de mode et les chaussures de sport à haut rendement puissent avoir les mêmes caractéristiques à certains égards, comme par exemple des semelles extérieures souples et résistantes à la terre, des semelles moyennes amortisseurs et des liaisons solides, les similitudes ne sont que de simples similitudes.".

"Ni les chaussures de sport de mode ni toutes les chaussures de sport de mode qui font l'objet d'une controverse ne s'appliquent à des fins sportives. Il est évident que ces chaussures ne sont pas conçues à des fins sportives et qu'elles risquent d'être blessées si elles sont utilisées à des fins sportives plus violentes.".

Aujourd 'hui, le consommateur possède des chaussures spécialement conçues à des fins spécifiques: des chaussures de mode qui mettent l' accent sur la beauté et des chaussures de sport adaptées aux activités sportives.Il est essentiel d'établir une distinction entre les utilisations.".

Dans la décision No 93 - 88 du Ministère des finances qu'il est proposé d'abroger (décision No 93 - 88 du Ministère des finances), la CBP indique que les chaussures en question sont « adaptées aux activités sportives» car elles ont toutes des caractéristiques de base extérieure souples et résistantes à la traction, de fond intermédiaire amortisseur et d'étanchéité.La CBP estime donc que cette chaussure devrait être qualifiée de "chaussures de sport".

Toutefois, il n'existe pas de définition des chaussures de sport dans le htsus ou dans le TD 93 - 88.Plus important encore, la quasi - totalité des chaussures vendues sur le marché aujourd'hui ont ces combinaisons fonctionnelles, y compris les chaussures en vrac, les chaussures de loisirs et même les talons de talons féminins.

Toutefois, selon le raisonnement de la CBP, la quasi - totalité des chaussures vendues sur le marché sont désormais classées comme chaussures de sport.".

Helfenbein conclut: "j 'exhorte la CBP à retirer immédiatement l' affaire proposée et à continuer de classer les chaussures litigieuses et toutes les chaussures de sport de mode pertinentes comme des chaussures non sportives.".