Expert Analysis Of New Commercial Marks Act

< p > C'est "< a href =" http: / / www. Sjfzxm. Com / News / index _ C. Asp "> < / a > droit des marques" depuis la promulgation de la troisième depuis la modification (deux fois avant 1993, 2001), comme le développement sain de l'un et de l'économie de marché socialiste, étroitement lié à la loi de protection des intérêts des consommateurs, la modification d'une grande importance.

Le journaliste, le modifiant le contenu principal concerne l'ancien directeur, Meakin Office Tianjin Dieu a une interview exclusive.

Avant l'interview m o a déclaré que, cette fois, de modifier le droit des marques, à plusieurs égards, il y a des changements majeurs, il sera de plus en plus des normes de l'enregistrement et de l'utilisation de marques de commerce, de renforcer la protection de la marque, la santé et l'ordre de marché équitable.

< / p >

< p > < strong > < a href = "http: / / www.sjfzxm.com / News / index_c.asp" > < / a > célèbre marque < / strong > < / p >

< p > < strong > "connues" n'est pas de l'or < a href = "Interdiction de http: / / www.sjfzxm.com / News / index_c.asp" > < / a > Produits de propagande < / strong > < / p >

< p > mètres de l'avant ", en même temps, de nombreuses entreprises pour sur des projets de leurs produits ou services de marquage" chinois célèbre marque 'de mots pour la gloire.

Les consommateurs ont également pour "marque" comme critère de jugement ou de qualité des services, en raison de la marque "marque" les mots pour la gloire de biens ou la prestation de services et de collecte, de sorte que des entreprises "marque" que Rush.

Mais dans le même temps, la plus forte, l'opposition de plus en plus des experts, des universitaires, des entreprises ont "marque" après confirmation de la publicité de doute. "

< / p >

< p > pour les entreprises "marque" pour faire de la propagande trompeuse, peut - être pour les consommateurs et les intérêts des consommateurs.

La plupart des consommateurs ne sont pas au courant de la production et de l 'exploitation de l' entreprise.

Les entreprises considérées comme des "marques bien connues" ont souvent recours à la crédibilité des pouvoirs publics pour gagner la confiance des consommateurs, et certaines ont tendance à augmenter les prix.

Les mêmes matériaux, la même qualité des produits, le prix devrait être presque le même, mais parce que la "marque bien connue" a fait des prix supérieurs à ceux des produits non identifiés, beaucoup de consommateurs ont dépensé des sommes excessives sans raison, ce qui n 'équivaut pas à une partie de la valeur ajoutée, Après de nombreuses années de raffinement du marché, où les prix de la "grande marque" sont supérieurs à ceux des marques ordinaires.

Par exemple, nike Nike produit, si les prix sont plus élevés que les produits en général, est étroitement lié à des facteurs tels que l 'innovation continue des variétés, de bons services, une assurance de la qualité stricte, et ne peut en aucun cas être couverte par une "marque célèbre" sur papier.

< p >

< p > En outre, en vertu des règlements internationaux pertinents, la désignation de « marques bien connues » n 'est pas une qualification d' honneur, car elle se limite à la détermination des marques et à la répression des violations.

Notre pays pour encourager les entreprises à créer des marques, a acquiescé à la "célèbre marque" de publicité.

Cette pratique est manifestement contraire au droit et à la pratique internationale.

L 'entrée en vigueur de la nouvelle loi du 1er mai a marqué la fin de la vie en tant qu' honneur des marques célèbres.

< p >

P): "cette révision de la loi sur les marques de commerce interdira strictement l 'utilisation de l' expression" marque notoire "dans le produit lui - même, l 'emballage, l' exposition, la publicité et d 'autres activités, sous peine d' une amende de 100 000 dollars".

Mia.

< / p >

< p > < strong > marque de préemption < / strong > < / p >

< p > < strong > implicite "piqueur de plus dun invisible" < / strong > < / p >

< p > la loi sur les marques de commerce, entrée en vigueur en 1983, a été modifiée à deux reprises mais n 'a pas permis de lutter efficacement contre le « pillage » des marques.

Il y a quelques années, un cas similaire s' est produit lorsqu 'une société de Shenzhen a braqué plus de 180 marques dans tout le pays parce que l' ancienne loi sur les marques ne permettait de qualifier de malveillance que le « braquage d 'une marque préutilisée par une autre personne et ayant une certaine influence sur la marque, c' est - à - dire le braquage d 'une marque préutilisée par une autre personne ayant déjà une certaine influence et une certaine notoriété, ou le braquage d' une marque du partenaire d 'exploitation par un client.

< p >

< p > dans la réalité "piqueur de comportement de plus en plus subtile.

Par exemple, un dealer à la marque du producteur n'est pas enregistrée, souvent en son propre nom, mais de confier à des amis ou de la relation n'est pas très proche de la famille, note est également souvent des marques n'ont pas une grande influence.

Conformément à l'ancienne loi de marque a été enregistrée, il est généralement difficile à défendre leurs droits.

La loi modifiant le Règlement sauf Rush est enregistrée par l'Agence et les relations, ou de contrats, de relation d'affaires, mais également des dispositions spéciales "ayant d'autres relations", c'est - à - dire, en tant que Rush ne peut prouver que Rush est enregistrée par une marque qui existent, sont considérés comme des "détournement", tous appartenant à la plage de révocation ".

Mia a dit.

< p >